一支鱼竿引起的风波
最近网上因为一支鱼竿的测评吵得火热，对此事件，前面问答环节已经发表过个人看法，这里不做太多评价，到底是谁动了谁的"奶酪"，相信时间会给出答案。
针对这次事件，从侧面反应出几个问题：
1、渔具行业的水"深不见底"。
不知从什么时候台钓开始盛行，由台钓引出的钓鱼工具也越来越多，钓鱼变得很精细，一方面是因为水资源减少，鱼越来越难钓，另一方面，随着时间的推移，人对钓鱼的分析和钻研的深入度发生变化。渔具的生产门槛不高，需求却与日俱增，因此滋生了很多作坊式的小厂家，使用的原料、生产过程得不到有效的管理和监控，不排除有以次充好，虚标参数的情况，最后统统由消费者买单。
2、多数钓友对渔具选择认知模糊。
相信很多钓鱼人和我之前一样，对鱼竿并不了解，在这种情况下我们怎么选购呢？无非是两个途径来获取信息作出判断，一个是其他钓鱼人用过之后的评价，这种评价有点像购物平台的点评，里面掺杂了很多影响因素，评价的真实性无从考证，笔者之前接触过电商，刷评价这种事也是有的。二是根据业内"专业人士"的测评，对各项指标、参数进行测试。不可否认，这种方式有一定的参考价值，但前提是目的性要单纯，这点很难也很少有人能做到！
鱼竿选择的几个误区
1、重量越轻越好？
现在大多数鱼竿都是用的碳布为原料，优点是重量轻、强度大，稳定性好。相对那些年我们用过的鱼竿，目前已经轻了不知道多少倍了，现在钓鱼人追求四个字"久钓不累"，商家便迎合人们的需求，牺牲质量也要降低重量，毕竟重量是可以通过感觉和称量获取，内在质量通过肉眼无法辨别。同样材质的鱼竿，质量越轻，鱼竿的用料相对更少，或者材料的密度越小，硬度自然会降低。
2、28调成标配，一支鱼竿打天下？
鱼竿的调性是很多钓友关心的参数之一，调性决定鱼竿受力分布，越软溜鱼需要的时间越长，所以多数钓鱼人习惯使用28调鱼竿，不管是野钓、养殖塘、黑坑、竞技池，一支鱼竿应对各种水域鱼情，觉得用的顺手就行，没有站在鱼情特点，水域实际需求上来考虑。
3、进口的一定比国产的好？
买车我们要买进口的，包包、服饰我们也要买进口的......很多人从认知上面觉得进口的就比国产的要好。鱼竿，我不否认国外的生产工艺和技术更成熟，但是那又怎么样呢？鱼竿毕竟不是什么高精尖的装备，国内一线的品牌厂家在生产工艺和技术上慢慢完善，也可以达到一定的高度，满足你的日常钓鱼需求错错有余！
4、越贵的就越好？
从心理学角度出发这就是人出于自我防范的一种心理暗示，认为买贵的就不会错，这点没有错，质量和价格确实挂钩，至于能不能划等号，我觉得不一定，商家深谙此道，捕捉消费者心理也是其必修课，很多不良商家为了摆脱低价竞争困局，剑走偏锋，故意虚标价格，误导消费者！
如何鉴别鱼竿好坏
1、用手来感受。拿出鱼竿，用手掂量竿重，抚摸竿身，感受它表面的纹路是否均匀，抽出竿节，握住竿柄，手腕上扬看鱼竿操作的灵活性。
2、用眼睛来观察。这是最直观的判断方式，首先我们从后堵开始，观察竿堵与竿连接是否紧密，手把节有没有防滑处理，抽出鱼竿，先看平直程度，再放在食指上找到重心平衡点，重心靠近竿柄，握感更好，靠近竿稍，腰力越好。竿身有没有裂纹，尤其是要注意竿节连接处，竿稍是空心还是实心等等，其次是鱼竿的涂装效果，这就像人的衣服一样，不仅是装饰和美观作用，还能具备一些功能性要求，例如柔韧性、耐久性等，摸上去表面平整度好，没有颗粒感。
3、用耳朵来听。上下抖动鱼竿，一方面可以通过抖动部位看调性，另一方面可以听声音，这时要排除导环的影响，可以先将其取下，听竿节有没有相互碰撞的声音，如果没有，说明竿节连接紧密没有大的间隙。
4、用工具来测量。这种方式最严谨和准确，例如用称称量竿重、后堵重，用卡尺测量竿壁厚度、直径等，主要是看这些参数跟卖家描述是否一直，有没有虚标的情况。
5、留意细节之处。细节决定成败，除了以上专业方面的评估，我们还可以通过竿堵内有没有防撞海绵，装鱼竿的竿袋甚至快递包装来判断商家对鱼竿的保护程度，越是严谨和追求细节的厂家对产品质量要求越严格。
理性选择渔具，拒绝冲动消费，做到购前三问
多年以前，我用的是几十元一支的鱼竿，那时还不怎么会钓鱼，对鱼竿更是一知半解，它陪我度过了整个新手期，直到现在那只鱼竿还留在我的竿包里。后来慢慢对钓鱼有了更深的认识，经济上也开始独立，开始追求性能和外观兼具的鱼竿，工具是越来越好了，但是很难再找回以前的那种快乐了。在鱼竿选择时，钓鱼人要评估一下自己的需求是什么？经济上面的承受范围有多大？有没有必要买这么好的鱼竿？
6、多数钓友对渔具选择认知模糊。
相信很多钓鱼人和我之前一样，对鱼竿并不了解，在这种情况下我们怎么选购呢？无非是两个途径来获取信息作出判断，一个是其他钓鱼人用过之后的评价，这种评价有点像购物平台的点评，里面掺杂了很多影响因素，评价的真实性无从考证，笔者之前接触过电商，刷评价这种事也是有的。二是根据业内"专业人士"的测评，对各项指标、参数进行测试。不可否认，这种方式有一定的参考价值，但前提是目的性要单纯，这点很难也很少有人能做到！
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
